Із позицією Адвокатського об’єднання РУХ про невинуватість обвинуваченого погодився як суд першої інстанції, так і апеляційний суд. Виправдальний вирок.
Адвокат Адвокатського об’єднання РУХ Бекузаров Руслан Ельбрусович домігся виправдання свого клієнта.
Чоловік обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України – прийняття пропозиції та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди з використанням наданої їй влади чи службового становища. Відповідальність за вчинення злочину передбачала санкцію у вигляді штрафу від п’ятисот до семисот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років.
На судовому слідстві клієнт категорично заперечував свою вину.
Захисник, узгодивши правову позицію з підзахисним та детально ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, звернув увагу на цілий ряд недоліків та порушень, допущених органом досудового слідства, про що заявив у судовому засіданні.
У результаті розгляду справи Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у виправдувальному вироку від 21.05.2018 року зазначив, що у судовому засіданні докази, які надані стороною обвинувачення на підтвердження обвинувачення клієнта Адвокатського об’єднання РУХ у вчиненні умисних дій, що виразились в прийнятті пропозиції та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди – ч.3 ст.368 КК України не є достатніми, з врахуванням неналежності та недопустимості зазначених вище доказів, містять сумніви щодо доведеності вини особи та не доводять винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а тому особу визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні в скоєнні кримінального правопорушення та виправдано у зв’язку з відсутністю в його діях складу даного кримінального правопорушення.
Окрім цього, 03 вересня 2019 року розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2018 року у відношенні клієнта Адвокатського об’єднання РУХ», Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційну скаргу прокурора – залишив без задоволення.
Вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2018 року – залишено без змін.
Посилання на Вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області – http://reyestr.court.gov.ua/Review/74111915
Посилання на Ухвалу Харківського апеляційного суду – http://reyestr.court.gov.ua/Review/84255427
