С позицией Адвокатского объединения РУХ о невиновности обвиняемого согласился как суд первой инстанции, так и апелляционный суд. Оправдательный приговор.
Адвокат Адвокатского объединения РУХ Бекузаров Руслан Ельбрусович добился оправдания своего клиента.
Мужчина обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 368 УК Украины — принятие предложения и получение должностным лицом, занимающим ответственное положение, неправомерной выгоды с использованием предоставленной ему власти или служебного положения. Ответственность за совершение преступления предусматривала санкцию в виде штрафа от пятисот до семисот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.
На стадии судебного рассмотрения уголовного дела клиент категорически отрицал свою вину.
Защитник, согласовав правовую позицию с подзащитным и подробно ознакомившись с материалами уголовного производства, обратил внимание на целый ряд недостатков и нарушений, допущенных органом досудебного следствия, о чем заявил в судебном заседании.
В результате рассмотрения дела Изюмский районный суд Харьковской области в оправдательном приговоре от 21.05.2018 года отметил, что в судебном заседании доказательства, предоставленные стороной обвинения в подтверждение обвинения подзащитного адвоката Бекузарова Руслана Эльбрусовича в совершении умышленных действий, которые выразились в принятии предложения и получения должностным лицом, занимающим ответственное положение, неправомерной выгоды — ч.3 ст.368 УК Украины не являются достаточными, с учетом недопустимости доказательств, содержащих сомнения относительно доказанности вины лица и не доводят виновности в совершении вышеуказанного уголовного преступления, а потому лицо признано невиновным в предъявленном обвинении в совершении уголовного преступления и оправдано в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного преступления.
Кроме этого, 3 сентября 2019 рассмотрев в судебном заседании уголовное производство по апелляционной жалобе прокурора на приговор Изюмского районного суда Харьковской области от 21 мая 2018 в отношении нашего клиента, Харьковский апелляционный суд в составе коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционную жалобу прокурора — оставил без удовлетворения.
Приговор Изюмского районного суда Харьковской области от 21 мая 2018 — оставлено без изменений.
Ссылка на приговор Изюмского районного суда Харьковской области — http://reyestr.court.gov.ua/Review/74111915
Ссылка на Постановление Харьковского апелляционного суда — http://reyestr.court.gov.ua/Review/84255427
